<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head><meta forua="true" http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0" /></head>
<card title="新一代Atom究竟缘何没有性能提升" id="card1">
<p> 游客</p><p>
标题:新一代Atom究竟缘何没有性能提升<br/>
正文:<br/>
2008年，Intel推出了第一代Atom平台，包括Silverthorne上网本处理器、Diamondville上网机处理器和945G+ICH7M系列芯片组，内存控制器位于90nm工艺制造的芯片组里。2009年底，Intel又发布了代号Pine Trail的第二代Atom平台，由Pineview处理器和NM10芯片组组成，最大的变化就是内存控制器从芯片组转移到了处理器内部，确切地说整个原有北桥都被整合到了处理器之中，自然也是45nm工艺了，另外双核心型号也改成了原生设计。   两代桌面版双核心Atom：Diamondville、Pineview-D 无论是AMD K8架构集成DDR内存控制器，还是Intel Nehalem架构集成DDR3内存控制器，我们都看到了明显的内存延迟降低和性能提升，但Pine Trail Atom平台却没有这样。采用双发射顺序架构的新一代Atom集成了DDR2内存控制器之后，只有屈指可数的地方能看到些许性能提升：  这究竟是为什么？其实也不复杂。先看Nehalem架构简图：  内存控制器集成在内核(die)之中，直接通过延迟甚低的互连总线与缓存子系统进行通信。再看两代Atom架构： 看见了没？Pine Trail Atom只是简单地把北桥整体搬迁到了内核之中，在处理器核心与内存控制器之间依然使用古老的前端总线(FSB)，这显然不可能降低内存延迟，大幅提升性能也就无从谈起了。Intel为何要这么做？原因也很简单：节省时间和金钱。Pine Trail Atom既然基于Bonnell内核，要想使内存控制器与其更紧密地高速相连，就必须对Bonnell内核进行重新设计，开发周期必然延长，同时在上网本领域又没有来自AMD的直接竞争，Intel自然就不用急着大刀阔斧了。<br/><a href="http://www.pvontek.com/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=320&amp;Page=1">[&lt;&lt;]</a><a href="http://www.pvontek.com/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=320&amp;Page=1">[[1]]</a><a href="http://www.pvontek.com/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=320&amp;Page=1">[&gt;&gt;]</a><br/>
<br/>
<a href="wap.asp?act=Com&amp;id=320">查看评论(1)</a><br/>
<a href="wap.asp?act=AddCom&amp;inpId=320">发表评论</a><br/><br/>

<br/>

<br/>
<a href="http://www.pvontek.com/blog/wap.asp">首页</a>
</p>
</card>
</wml>